Воспоминания о Тихом Доне...

Вопрос об оценке Русской Революции в судьбе моего народа и моей Родины уже долгое время не дает мне покоя. Не одна эпоха минула с той поры, но гражданская война в умах русских людей продолжается по сей день. Сложный и очень непростой мы народ. Мы так до сих пор не оправились от революции и не осмыслили непрерывности исторического пути нашей Родины. И  мне кажется, пока наш народ не нащупал цепь непрерывности своего исторического пути даже на самых крутых поворотах, не стоит ожидать успокоения в нашем многострадальном Отечестве. В деле созидания национального сознания в последние годы сделано немало, тем не менее, по-прежнему слышится множество голосов новых революционеров желающих вычеркнуть из нашей истории либо советский, либо досоветский период. Продолжающаяся борьба особенно ярко проявилась в обществе во время обсуждения проектов государственной символики новой России. Тогда в ходе социологических опросов выяснилось что, большинство населения все же за историческое примирение "белых" и "красных", "правых" и "левых". Совсем другое дело политики, тем не менее, был сделан первый и пожалуй главный шаг примирения - совмещение государственной символики "белых" и "красных". Однозначной оценки и объективного осмысления русской революции пока нет и пожалуй, будет еще не скоро, но я постараюсь сделать свой маленький вклад этом деле.

    Мне кажется в осмыслении русской трагедии начала прошлого века из всех русских писателей, ближе всех подошел к истине М. А. Шолохов в романе "Тихий Дон". Судьба и трагедия Григория Мелехова мне кажется и есть мучительная попытка самого автора разобраться в событиях. Здесь нельзя не коснуться вопроса об авторстве Шолоховым "Тихого Дона", где в свое время было сломано не мало копий, прежде чем, шолоховеды доказали авторство романа, предоставив общественности рукописи Шолохова. Анти-шолоховцы, еще пытаются настаивать на своем, мол переписал он чужие рукописи, украл их у какого-то неизвестного белого офицера, имя которого история не сохранила. Сразу скажу, что авторство Шолоховым "Тихого Дона" ставится под сомнение людьми которые либо не читали роман, либо не совсем знакомы с вопросом, либо это очевидные литературные шарлатаны.
  Но действительно, читая первый том романа, с потрясающими описаниями ужасов Первой Мировой войны, явственно приходит мысль что описанное не может быть плодом художественного вымысла и такое мог написать только очевидец событий, каковым Шолохов просто не мог быть, потому как в те годы был мальчишкой. При последующем прочтении романа, лично у меня более не возникало столь очевидных сомнений. После прочтения романа я ознакомился с критикой романа и стал искать описание исторических событий романа  из других источников